Svenska myndigheter grep i dag i norra Sverige en svensk som ursprungligen är från Bosnien och som misstänks för krigsförbrytelser mot serbiska civila 1992. år…. skriver en Serbisk internet portal…
12. januar 2010. u 13.37
Švedske vlasti uhapsile su danas na severu zemlje Šveđanina poreklom iz Bosne koji je osumnjičen za ratne zločine nad srpskim civilima 1992. godine, javljaju agencije pozivajući se na švedsko pravosuđe.
Inte så stor uppmärksamhet i svensk media… Om det hade varit en Serb som är misstänkt för grovt folkrättsbrott då skulle det va NYHET!
Aftonbladet: Man gripen misstänkt för krigsbrott
SvD: Man gripen misstänkt för krigsbrott, enligt åklagaren är fallet mycket ovanligt.
Svt: ”Unikt fall” och ”Svår juridik”
UPPDATERING!
”Proserbisk Metro” har faktisk publicerat nyhet på första sidan.
Finns det någon som köper pappersutgåva av den sertbiskhatande tidning som heter Sydsvenska? Finns de fortforande?
UPPDATERING Nr.2
”…fångarna var främst civila” artikeln från Aftonbladet där man VÅGAR INTE nämna att en bosnisk muslim är misstänkt för krigsbrott, och att krigets offer var Serber!
Artikeln är också stängt för kommentarer!
UPPDATERING Nr.3
Här är länk till Carl Bildts blogg ”Alla Dessa krigsbrott” där han kommenterar att krigets offer var Serber …
Skojar bara, han VÅGAR INTE…
DN har faktiskt denna nyhet på första sidan idag. Men de har ocskå följande formuleringar:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/krigsoffer-anklagar-gripen-for-tortyr-1.1026008
”Många av offren var civila bosnienserber. De spärrades in för att HOS skulle kunna utväxla dem mot kroater och bosniaker som hölls fängslade av serber.”
Grattis DN, en lyckad ursäkt för lägers existens, det måste man medge.
En annan intressant sak är DN:s beskrivning av konflikten i Jugoslavien och Bosnien:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hundratusentals-liv-kravdes-i-kriget-pa-balkan-1.1026004
DN gillar tydligen uttrycket ”den konstlade statsbildningen Jugoslavien” (det här är andra gången som jag ser den formuleringen i DN).
Att notera är att ”bosnienmuslimerna kämpade mot kroaterna och bosnienserberna som stöddes av Serbien under Slobodan Milosevic”.
Denna mening, med en (oavsiktlig?) inkonsekvens (”kroaterna och bosnienserberna”? – antingen är det ”kroaterna och serberna” eller ”bosnienkroaterna och bosnienserberna”) kan få en oinsatt läsare att tro Serbien och Slobodan Milosevic stödde kroaterna vilket är ju som påstå att Tony Blair stödde ”The real IRA”. Och den som vet att detta är omöjligt får dock inte vet att kroaterna i Bosnien-Hercegovina stöddes av Kroatien som uppskattas haft ca 80 000 soldater ur sina reguljära trupper. Dessa kroatiska soldater kom inte till Bosnien på eget bevåg (redan innan kriget bröt ut), utan på order av president Franjo Tudjman. Av brist på plats kunde dock inte DN skriva även hans namn så man valde det korta namnet Slobodan Milosevic (bosnienserberna hade visst logistiskt stöd av Serbien men krigade i stort sett själva tillsammans med frivilliga från Serbien, det fanns inga reguljära trupper från Serbien i Bosnien-Hercegovina).
Sist men inte minst, blir man förvirrad. Om nu kroaterna och serberna krigade mot muslimerna hur kommer det sig att de förstnämnda torterade serberna??? Var det inte så att ”Karadzics nationalistiska serber kämpade mot den multietniska statsbildningen Bosnien-Hercegovina (som är till skillnad från det konstlade Jugoslavien en helt naturlig kravodlad statsbildning)”? Kroaterna och muslimerna började ju kriget på samma sida – mot serberna. Men om man skriver detta så sväller textmassan – och man rubbar tesen om ”kristna” som krigade mot ”muslimer” (som visserligen fick stöd med vapen och frivilliga från Iran och andra muslimska länder, men av brist på plats kunde DN inte ange detta eller Irans dåvarande presidents namn).
Därför är det bäst att skriva så som DN har gjort, så att så många (intelligenta DN-)läsare som möjligt kan dra slutsatsen om att Milosevic stödde kroaterna i Bosnien-Hercegovina och således också deras koncentrationsläger Dretelj. Således är det hans fel att bosnienserberna torterades i kroatiska läger. Nu börjar bitarna falla på plats..
Nu blir jag helt förvirrad! En bosnier som misstänks för krigsförbrytelser mot serbiska civila?
Göran, menar du bosnienmuslim eller ”bosniak”?
”Bosnier” är ju en geografisk, regional identitet, och således kan alla etniciteter ha en sådan identitet. Dvs. även en serb kan vara bosnier.
Detta kan tyckas som hårklyveri men är mycket viktigt, inte minst för förståelse av konflikten. Varför? För att om man utgår för den mediala manipulationen om att bosnier=bosnienmuslim så går man med på att bosnienmuslimerna har mer rätt till Bosnien än serberna eller kroaterna. Man kan tro att bosnienmuslimerna är ”statsbärande” folk i Bosnien(-Hercegovina). Och detta är varken demografiskt, konstitutionellt eller historiskt sant – dessa folkgrupper har sedan delrepublikens bildande år 1945 varit konstitutionellt jämställda (på gruppnivå). Före andra världskriget och folkmordet på serberna var serberna i absolut majoritet i territoriet som senare kom att bli federala enheten Bosnien-Hercegovina, och fram till 1971. var de i relativ majoritet i den federala enheten. Enligt den senaste folkräkningen dvs. den från 1991 fanns det 44 % muslimer (så kallades de alltså – ”muslimer”), 31 % serber och 17 % kroater (resten var övriga) i Bosnien-Hercegovina.
Dule jag vet att det du skriver stämmer. Nu skriver jag för att folk ska veta att det finns bland oss svenskar de som har samma syn på vad som är sanning som du.
Jag har läst mycket om vad som skett och sker i det nu forna jugoslavien. Tyvärr är det för få som vet om det som verkligen skett. Många tror för mycket på det de hör, speciellt när det kommer från världssamfundet, politiker eller (vänster)vriden media.
En annan sak jag lärt mig är att det finns folk som är bra på att spela offer och de som är inte är det. Enligt mig är serberna INTE ett folk som vill spela offer i första taget. Snackar vi folk då snackar vi ju ett kollektiv. Skulle vi förminska det ner på individnivå så gäller samma sak. Vissa individer är bra på att spela offer och vissa inte. Där har vi något jag kan relatera till själv. Går saker emot mig oavsett om det är rättvist eller orättvist så har jag oerhört svårt att vilja framstå som offer. Min vilja är inte att folk ska tycka synd om mig, istället vill jag lösa saker på mitt sätt och gå vidare.
Med det sagt kan ni säkert räkna ut vad jag tycker om folk som i syfte att ska opinion för egen sak väljer att spela offer..
Jag kan också säga att jag INTE är politisk korrekt. Därför skriver jag nu även att muslimer generellt sätt är otroliga på att spela offer för minsta sak.
Serber är inte speciellt rasistiska, inte heller svenskar. Faktiskt tycker jag serberna varit ganska toleranta i Jugoslavien/Serbien. Men folk ser vad de vill se, eller hur. Här kommer nästa politiskt inkorrekta påstående: Mest rasistiska foket i europa anser jag att Albanerna är! Där betyder rasen det mesta. Dessutom, hur tänker det så kallade ”världssamfundet” då de vill ge Kosovo till albanerna när samma problem finns i både Makedonien och Grekland. Helt enkelt, albaner blir inte en del av landet de hamnat i, de bildar en egen del.
I synnerhet den bosnienmuslimska positionen i kriget (som de drogs i tack vara utländsk inblandning men även tack vare mycket konservativa ledare som tillbringat en bra procent av sina liv i fängelse och var beredda att sätta VÄLDIGT MYCKET på spel) tvingade dem att spela offer inför tv för att framtvinga en utländsk intervention. För att genomdriva sin konstitutionella kupp var de tvungna att besegra de militärt betydligt skickligare och starkare serberna. Journalister spelade en nyckelroll i framtvingandet av tvivelaktiga politiska åtgärder i väst. Detta är man mycket medveten om inom västliga underrättelsetjänster, inklusive den svenska.
Det här stycket går att finna i (den ingalunda proserbiska…) rapporten Srebrenica – a ‘safe’ area från det nederländska institutet för krigsdokumentation (NIOD):
”American domestic politics were furthermore strongly influenced by the excellent media campaign in the United States by the Bosnian Muslims, who had hired the prominent New York PR firms Hill & Knowlton and Rudner Finn. Sray, who in 1994 was head of the intelligence section in Sarajevo, even stated that this was a pure disinformation campaign. He pointed out that the first firm was responsible for the Kuwaiti government’s public relations campaign during the Gulf War, and had successfully spread the outrageous lie that Iraqi troops had thrown Kuwaiti babies out of their incubators. The management of Rudner Finn would later boast that it had succeeded in marshalling a significant part of the American Jewish community behind the Bosnian Muslims, in spite of the fact that the Bosnian Muslims had brought many Islamic fundamentalists into Bosnia who were vehemently anti-Israel.”
Se mer om synen på kriget i Bosnien-Hercegovina inom västliga underrättelsetjänster:
http://srebrenica.brightside.nl/srebrenica/toc/p6_c02_s004_b01.html
Många ”ansedda” journalister i väst har gjort karriärer på att smutskasta ett helt folk. Således är det svårt att vänta sig någon nyansering av kriget. Ordfronts redaktör publicerade för fem-sex år sedan en intervju med den amerikanska journalisten Diana Johnstone där den gängse bilden av kriget i Jugoslavien starkt ifrågasattes. Artikeln ledde så småningom till häxjakt i vilken de ivrigaste förespråkare av ”yttrandefriheten” var mest högljudda. Nu finns tecken på att denna propagandasoppa kommer, främst tack vare Folkpartiet, att återanvändas i svenska ”integrationspolitiska” syften.
Ja, att tilägga är att Ordfrontsredaktören fick så småningom sparken ”på grund av samarbetssvårigheter”. Så alla journalister som inte samarbetar med de mediala hegemonerna får möta samma öde. Ordfront fick då en helt ny redaktion som består av poserande rättvisekämpar (sådana som det kryllar av på Götgatan i Stockholm) som inte vågar ta i något kontroversillet ämne.
Dule, jag skulle vilja komplettera din förklaring om bosnier och bosniaker (eftersom ett faktum verkar ha förbigått dig).
Kopierat från en annan diskussion:
Då blev de egen nation kallad just muslimer. Alltså, om man ville identifiera sig med dem måste man byta religion. Detta har man försökt ändra på på 1990-talet genom att införa en falsk benämning ”bosniak” vilket är en synonym för ”bosnisk” eller ”bosnier” (se Vuk Karadzics lexikon från 1800-talet, om du kan serbo-kroatiska). Men problemet är att bosnier, dvs. bosnisk eller synonymen bosniak, betecknar geografisk tillhörighet, inte nationell. Alltså en serb är samtidigt en bosnier om han kommer från Bosnien.
På tal om gårdagens artikel i DN om misstänkte krigsförbrytaren från Dretelj där serber ”förvarades”, måste vi notera att Bonnierbladet känt sig nödsakade att ”begränsa” skada för ”Sanningen” om kriget i f.d. Jugoslavien som gårdagens artikel om lägret för serber kan ha medfört.
Idag publicerade DN en artikel av den tyske politikern Joschka Fischer. Förutom de vanliga antiserbiska anklagelserna om att Serbien och ”Milosevic” ska ”ha utlöst” krigen i Slovenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo, som ingen längre ens försöker bevisa trots att man nu (när ”Sanningen” är oåterkalleligen fastspikad i västmedia) t.o.m. från motsatt sida ÖPPET medger att det alltid var separatister som började kriget, tillägger den ambitiöse Fischer även Makedonien (!) där ”den våldsamma serbiska natinalismen” ”i sista minut” ska ha ”hejda[ts] av Nato och EU”.
http://www.dn.se/opinion/kolumner/pinsam-tystnad-1.1026543
Killen har oändlig fantasi, hans mor måste ha varit stolt från början över honom. Redan när granngummorna fikade hemma hos Fischers förutspådde de äventyr för lille Joschka. För varje dag blir han bättre och bättre i varje avseende. Han började som en våldsam vänsterrevolutionär och sedan blev han helt logisk (som hans andlige kollega Javier Solana) tysk utrikesminister och gjorde en stor insats för att hedra minnen av tyska ärofulla fredsuppdrag på Balkan från andra världskriget. År 1999 – då även tyskar deltog i bombningar av Jugoslavien – var Fischka en av de mest högljudda, så han fick en hink med röd färg på sig av demonstranter i Tyskland.
För den helt oinsatte svenske läsaren låt oss bara kort skriva att kriget i Makedonien (som alltså ”Nato och EU hejdade i sista minut”) fördes mellan makedonska säkerhetsstyrkor och albanska separatister någon gång sommaren 2001. Inte en enda serb fanns där och Milosevic var dessutom avsatt. Men men, vad fan spelar det för roll. Det finns en poetisk sanning som bara de duktigaste når.
Joschka, din mor har alltid varit stolt över dig. Joscka, din mamma!
Trabant, kärnan i konflitken kommer tydligast till uttryck i denna lilla replikutväxling i Haag mellan den åtalade Vojislav Seselj och åklagarvittnet Sulejman Tihic, Alija Izetbegovics efterträdare som ledare för det bosnienmuslimska SDA-partiet:
http://www.youtube.com/watch?v=cWGILYEwaPE
Det som främst urskiljer dessa två grupper, serber och bosnienmuslimer – oavsett om vi betraktar dem som en eller två olika nationer – är just förhållandet till överhet (som i dag sitter i Washington och Bryssel på samma sätt som det för några århundraden sedan, i vart fall ur Balkanperspektivet, satt i Istambul).
Här finns dialogen på engelska (jag är dock inte nöjd med översättningen, för att tvetydigheten i sista meningen inte kommer fram):
On page 145, Alija Izetbegovic draws this conclusion. I quote:
15 ”Certainly, one must make the conclusion about the
16 incompatibility of Islam and Islamic systems. There can be no peace or
17 coexistence between Islamic faith and non-Islamic societal institutions.
18 Assuming the right to order the world its own way, Islam clearly excludes
19 the possibility of action of any foreign ideology in its own area. If
20 you think this is a call to tolerance, that’s your right.”
21 On the next page, he says:
22 ”There is no secular principle. The state is supposed to uphold
23 the moral concepts of religion.”
24 This is a well-known view of Alija Izetbegovic, isn’t it, because
25 his book has been published in many editions and had a wide audience.
Page 12647
1 Every semi-literate man in Bosnia-Herzegovina, be it Serb, Croat or
2 Muslim, has read it.
3 A. May I answer? President Izetbegovic has written books, and as
4 you said, there is a collection of his books that he wrote in different
5 periods of his life. ”The Islamic Declaration” belongs to an earlier
6 period. And President Izetbegovic, like any man, changed over his
7 lifetime, changed his thinking, his views, which is perfectly logical,
8 just like you did, just like I did, just like all of us do. I could give
9 you excerpts from other later books and quote many things that reflect
10 the real personality of Izetbegovic as a humanist who advocated peaceful
11 coexistence and tolerance.
12 When he withdrew from politics, he got congratulations from the
13 president of the US, from France, from many other states, not because
14 they feared him but because they respected him as a man who represented
15 peace, negotiation, agreement.
16 Q. Do you know what regard I have for Jacques Chirac or Bill
17 Clinton? They are all disgusting to me. But that doesn’t matter. We
18 have the right to be different.
http://www.icty.org/x/cases/seselj/trans/en/081204ED.htm
Med risk för att vara övertydlig vill bara påpeka att Seselj är mannen med glasögon och röd slips. Någon oinsatt skulle nämligen kunna dra felaktig slutsats vilken av de två herrarna är den åtalade – på grund av deras kroppsspråk och hållning.