Man behöver inte rada upp alla (påstådda och riktiga) krigsförbrytelser mot bosnienmuslimer från kriget i Bosnien för att vi ska förstå att bosnienmuslimer drabbats hårt under kriget i Bosnien.
Ett, utifrån bosnienmuslimska intressen, helt onödigt krig som de blev indragna i av ett världsfrånvänt ledarskap (Izetbegovic & Behmen & comp. har tillbringat hälften av sina liv i fängelse) och av diverse internationella skurkar som lockat in Alija & comp. i fällan – lovat dem militärt hjälp för att förverkliga drömmen om ett centraliserat och av hans islamistiska krets styrt Bosnien.
Jag vill avstå från att rada upp brott begångna mot serber i olika delar av Bosnien, Kroatien (där serberna är fullständigt utraderade) och f.d. Jugoslavien i övrigt. Meningslöst att tävla i offerskap.
Alltså: Det är ingen vettig människa som ifrågasätter att bosnienmuslimer drabbats hårt. Jag skriver under egenhändigt att serber begått många brott mot muslimer under kriget.
Det är ingen vettig människa som ifrågasätter att bosnienmuslimer drabbats hårt. Jag skriver under egenhändigt att serber begått många brott mot muslimer under kriget.
OK. Det som dokumentärfilmen handlar om är serbiska offer i och kring Srebrenica och en del av den politiska bakgruden till varför serbiska styrkor intog Srebrenica. Med andra ord ingentig kontroversiellt. Hakija Meholjics berättelse om Izetbegovics påstådda deal med Clinton är sedan länge kända för den muslimska allmänheten i Bosnien (http://www.ex-yupress.com/dani/dani2.html). Samma sak gäller för de serbiska offren i och kring Srebrenica. FN-generalen Morillon har vittnat i haag om detta. Enligt honom så ligger detta bakom massakren (vilket jag personligen inte tror, se nedan). Att Alija ska ha ”begravt [er] alla”, en fras från slutet av filmen är en tes som drivs av bosnienmuslimernas mest framstående intellektuelle – Muhamed Filipovic. Filipovic vet mycket väl hur många gånger serberna velat och ansträngt sig för att komma överens med Alija, och hur många gånger Alija brutit överenskomna avtal (http://www.republikainfo.com/vijesti/1177-intervjumuhamed-filipovic-za-press-alija-je-upropastio-bosnjake-napravivsi-katastrofalnu-gresku-odlukom-da-se-bih-odvoji-od-jugoslavije.html)
Så här sa Izetbegovic 1993, under kriget:
””We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžić should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.”
(Alija Izetbegović’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.)
Alla visste hur ett eventuellt krig i Bosnien skulle se ut. Man behöver bara titta på kartan. Kunde man inte komma överens vem som skulle kontrollera vad så skulle alla sidor se till att ta lagen i egna händer. Izetbegovic litade på Zimmermans löften och hjälp i stället för övernskommelse med serberna. Till slut fick Izetbegovic skriva på en mycket mer oförmånligt avtal i form av Daytonavtalet än det som han först skrev på och sedan drog tillbaka i Lissabon våren 1992 (före kriget).
Den naturliga frågan som poppar upp blir: Varför har bosnienmuslimerna krigat?
Nu över till dokumentärfilmen
Den norska dokumentärfilmen är, enligt min mening, i flera viktiga avseenden konformistisk då den (av förståeliga skäl) upprepar frasen om 7 eller 8 000 tusen ”pojkar och män” (Goebbels blir vansinnigt avundsjuk och gör armhävningar varje gång någon nyhetsuppläsare börjar tala om Srebrenica) samt vidarebefordrar den helt orimliga juridiska kvalifikationen som ”folkmord” för de krigsförbrytelser som faktiskt skedde i och med Operation ”Krivaja”.
Men filmen bryter den känslomässiga barriär som skapats genom upprepningar och skenrättegångar och möjliggör på sikt en rationell diskussion. För vi vet fortfarande inte vad som hänt i Srebrenica, det erkände t.o.m. Europaparlamentet i sin resolution som antogs efter 14 minuter och 37 sekunder lång ”debatt”. Men före den här filmen vågade inte någon ens ifrågasätta någonting om Srebrenica.
Faktum är att det finns bevis (bundna händer eller ögon, se denna analys av Krstic-fallet: http://justitia-veritas.blogspot.com/2011/09/srebrenica-fokmordsdomen-mot-radislav.html) för att mellan 400 – 1000 bosnienmuslimska krigsfångar arkebuserats av medlemmar ur en styrka (10:e sabotageförbandet) som i brottsögonblicket var på leave (permission). Faktum är att bara en medlem ur den styrkan tillåtits vittna inför Haagtribunalen – Drazen Erdemovic, som också ingått en deal, så kallad plea bargain, med åklagarna. Pga. att han medverkade till att skapa anklagelser mot Mladic och Karadzic fick han straff som motsvarar ca 10 dagar per mord (avtjänade ,tre års fängelse för erkännandet att ha mördat 100 människor).
Erdemovic har vidare utpekat namngivna medbrottslingar och överordnade men ingen av dem har ens kallats som vittne. Exempelvis Milorad Pelemis, som av Erdemovic utpekats som överordnad vid arkebuseringen, har levt ett fridfullt i Belgrad (ända sedan han släpptes på fri fot av den nya ”demokratiska” ledningen i Belgrad efter att Milosevic avsatts den 5 oktober 2000), han har t.o.m. gett en intervju om händelserna i Srebrenica till tidningen Nezavisne Novine i Banja Luka, men ingen åklagare från Haag verkar ha intresserat sig för honom.
När det kommer till Erdemovics vittnesmål är det en matematisk omöjlighet och ett hån mot allt som heter intelligens. På tre timmar ska 10 män mördat 1000-1200 som kom i 20 bussar (60 resenärer per buss) och vid varje omgång så skedde arkebuseringen i grupper om tio fångar, 200 meter från bussen. Ta en miniräknare och kontrollera om det är möjligt.
Notera att det ovan sagda inte betyder att man inte mördat en massa krigsfångar. Läs boken ”The Star wittness” och döm själv:
http://www.srebrenica-project.com/DOWNLOAD/books/Star_witness.pdf
Noterbart är att ovannämnde Milorad Pelemis, som 1998 greps av jugoslaviska myndigheter i Kosovo tillsammans med Jugoslav ”Dominik” Petrusic av jugoslaviska myndigheter för olagliga aktiviteter, var agent för den franska säkerhetstjänsten (jfr. den franske generalen Morillons vittnesmål om Orics grymheter…). Dessa två herrar m.fl. var också aktiva i Zaire. Någon gång under 2010 försvann han mystiskt från sin bostad i Belgrad, där han alltså levde ett fridfullt liv, trots att kronvittnet Erdemovic direkt utpekat honom som medskyldig.
Man vill alltså att vi ska blint förlita oss på Erdemovics vittnessmål. Jag tror hellre på jultomtens existens.
Till slut kan vi ägna en stund åt att fundera på vem som nu, efter det hemska blodbadet, äger samtliga resurser av värde i dagens Bosnien och övriga Jugoslavien…
Varken serber eller bosnienmuslimer behövde det här kriget
Faktum är att varken serber eller bosnienmuslimer behövde det här kriget. Trots att serberna och bosnienmuslimerna i Bosnien ville till en viss del olika saker och att man inte kan med vacker retorik trolla bort faktiska meningsskiljaktigheter och olika intressen så hade de kunnat komma överens.
Kriget har skadat både muslimer och serber och relationer mellan dem, kanske för nästa 100 år. Men någon gång måste man börja diskutera öppet om viktiga händelser från kriget. Synd bara att sådana här diskussioner måste utspela sig på marginella bloggar och inte ute i media som fallet borde vara i ett genuit fritt och demokratiskt samhälle.
Var hälsad!
Bajro Zupic
Newsmill Newsmill Newsmill Newsmill Expressen Expressen
Expressen Trabantistan SVT
(Svar till Jasenko Selimovic’s inlägg i Exspressen: Sanningen som offrades av SVT)
I söndags visades förvånansvärt nog den norska dokumentären ”Staden som offrades” i SVT. Filmen i sig visar inte något speciellt nytt när det kommer till händelserna i Srebrenica. Allt som finns i SVT:s vanliga rapportering om händelserna i forna Jugoslavien finns med: folkmord, 7000-10000 offer i Srebrenica (oftast använder man dock siffran 8000), Karadzics tal i parlamentet som har klippts så att det verkar som att han hotar de bosniska muslimerna (se gärna hela talet i dålig kvalitet men transkriptet finns på engelska i beskrivningen), översättningar som tonar ner uttalanden och liknande ”finter” som tonar ner den bosnienmuslimska extremismen… Ändå har filmen utlöst en lavin av hatiska reaktioner, inte minst av bosnienmuslimerna i Sverige och inte minst av ”statssekreteraren med ansvar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor som skriver i egenskap av folkpartist” – Jasenko Selimovic.
Vad är det då som skiljer denna skildring av kriget i Bosnien och Hercegovina från SVT:s vanliga rapportering om detta krig? Jo, förutom de vanliga ingredienserna har man lagt till en – serbiska offer. Dessa ovärdiga offer som SVT har undvikit att nämna mer än kanske ett par gånger på de 20 år som har gått sedan kriget i forna Jugoslavien utbröt.
Statssekreterarens argument luktar rasism!
Då börjar man undra varför denne ansvarige för integration-, diskriminerings- och MR-frågor (men som skriver i egenskap av folkpartist) blir förbannad på en dokumentärfilm som nämner krigsoffer som tillhör en viss folkgrupp? Luktar inte det rasism här? Men innan jag anklagar någon, låt oss ta en titt på vilka argument mannen som skriver i egenskap av folkpartist (men som egentligen ansvarar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor) lägger fram?
1) De som har gjort filmen är konspirationsteoretiker.
Ja, kanske det. Men i stället för att stämpla alla som inte delar ens egna åsikter och i stället för att återigen läsa upp ramsan som vi alla har lärt oss utantill så kanske statssekreteraren (som skriver i egenskap av folkpartist) kan försöka att bemöta dessa konspirationsteorier med fakta och visa att konspirationsteoretikern bara pratar trams.
Haagtribunalens partiskhet:
Just sådana här påtryckningar av diverse statssekreterare med speciellt ansvar och andra intresseparter har lett till Haagtribunalens partiskhet.
2) Enligt filmarna är den bosnienserbiske krigsförbrytaren Ratko Mladic en reko kille som försöker hitta en lösning på ”en osäker och allvarlig säkerhetssituation” i Srebrenica men lyckas inte eftersom muslimerna är så förbannat klumpiga att de inte ens vet vad de vill.
Reko kille eller ej, så är Mladic endast misstänkt att ha sig gjort skyldig till krigsförbrytelser och ska tills domen har fallit betraktas som oskyldig. Detta är grunden för ett opartiskt och rättvist rättsväsende. Just sådana här påtryckningar av diverse statssekreterare med speciellt ansvar och andra intresseparter har lett till Haagtribunalens partiskhet. Låt domstolarna döma och ägna dig åt människorättsfrågor (bl.a. rätten till rättvis rättegång och rätten att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol).
3) Vi får lära oss i filmen att i det bosniska kriget fanns två sidor: ”den bosniska sidan (som) hade Nato:s jaktflygplan (!) och den holländska FN -styrkan (!) på 450 man förutom 5 500 soldater under befäl av Oric” och på andra sidan Mladic med bara ”4 stridsvagnar och 400 soldater”. Om någon inte uppfattade detta är det värt att upprepa: FN krigade alltså på den bosniska sidan, enligt filmarna.
Nu måste jag fråga statssekreteraren med ansvar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor som skriver i egenskap av folkpartist: är du trög eller försöker du bara förvränga det som har sagts i filmen så att det passar din argumentation bättre?
4) Mest allvarligt är ändå förnekelsen av folkmord som filmarna gör sig skyldiga till. I början av filmen talar man om folkmordet men sedan glider bilden över till att det som hände egentligen var en ”krigsförbrytelse” föranlett av att muslimerna dödade folk i omkringliggande byar.
Folkpartisten med speciellt ansvar som statssekreterare förnekar inte att det talas om folkmord i filmen. Men så fort ”bilden glider över” på det som har hänt innan serbernas intåg i Srebrenica (dvs. tiden då serberna slaktades av bosnienmuslimska styrkor) då omvandlas filmskaparna plötsligt till folkmordsförnekare. Hmmm… Om jag inte vetat bättre så hade jag trott att det herr statssekreterare menar är att hela folkmordsmyten i Srebrenica bygger på att man inte får nämna serbiska offer i kringliggande byar. Nu är jag inte så naiv utan jag tror att bosnienserbernas lidande aldrig kan jämställas med bosnienmuslimernas lidande. Var det bl.a. diskriminerings- och MR frågor som denne folkpartist ansvarade för?
5) Offren som sköts var enligt filmarna ”en blandning av militärer och civila” och en källa i filmen får göra bedömningen att ”i rättvisans namn liknade det mest en konventionell militär operation”. Med andra ord handlade inte Srebrenica om planerat folkmord utan om ett misstag i en vanlig militär operation. Att den bilden på de flesta punkter strider mot det som Haag-tribunalen detaljerat har kartlagt (se bland annat domen mot bosnienserbiska general-majoren Krstic, Case No: IT-98-33-T) och till och med mot erkännandena av dem som avrättade dessa människor (Erdemovic, Case No, IT-96-22-T) verkar inte spela någon roll för filmarna.
Äntligen kommer vi till ett riktigt argument som inte enbart baserar sig på stämpling. Till att börja med så ser jag inte vad som är så problematiskt med formuleringen ”en blandning av militärer och civila”? Ser man SVT:s inslag i Aktuellt om Mladics gripande så syns klart och tydligt att de sårade männen som flyr från Srebrenica tillsammans med civila är – hör och häpna – BEVÄPNADE! (Ett dramatiskt ”AAAAAAHHHHH!” följt av en ännu mer dramatisk paus…) Aktuelltisnlaget kan ni se nedan. (Motargumentet fortsätter i nästa stycke)
Jag kommer inte gå in i några djupare diskussioner huruvida man ska ta Haagtribunalens dom för ett av de tio budorden eller ej, utan bara be den intresserade läsaren att läsa artikeln Forskare: Folkmordsdomen mot Krstić ”hänsynslös bluff” och boken SREBRENICA: THE STAR WITNESS av Germinal Civkov. Dessutom vill jag be läsaren att under läsningen av dessa källor ha i åtanke att de serbiska offren under kriget i Bosnien och Hercegovina jämfört med totala antalet offer utgör lika stor andel som den serbiska befolkningen i BiH jämfört med totala antalet invånare (dvs c:a 30%). Dock är 96,8% av alla dömda i krigsförbrytartribunalen för forna Jugoslavien i Haag serber.
6) …filmen upprepar all den mörkaste nationalistiska propaganda som Milosevic försökte sprida.
Mig är det inte bekant att Milosevic snackade om folkmord i Srebrenica. Jag är nästan helt säker på att han innan sin död försökte motbevisa anklagelserna. Förresten, Milosevic dog oskyldig i rättslig mening.
Men, när vi väl pratar om Milosevic och propaganda så vill jag konstatera att propagandametoder inte är främmande för denne folkpartist på speciellt uppdrag. Nämligen, på sin blogg skriver han följande:
När jag var liten levde jag i ett land där fyra stora världsreligioner samexisterade relativt väl. Toleransen förhandlades dagligen och kom till konkret utryck varje eftermiddag då de religiösa i sina kyrkor, moskéer och synagogor dämpade sången för att inte störa varandra. Sedan kom Milosevic som tyckte att hotet mot landet kom från islam.
Nu skulle jag vilja be statssekreterarfolkpartisten (eller någon annan för den delen… vem som helst) att upplysa mig och hitta ett enda uttalande där Milosevic uttalat sig negativt om Islam eller bosnienmuslimer, eller visat intolerans för den delen. Ett enda uttalande!
Det som är mig bekant är att de som tyckte att hotet mot landet kom från islam var de ca 60 domare i Sarajevo, samtliga muslimer, som 1983 (alltså innan någon kände till Slobodan Milosevic) dömde Alija Izetbegovic m.fl. för samhällsomstörtande verksamhet med utgångspunkt i radikalislamistiska idéer. Dessa domare, som alltså konstaterade att hotet mot landet kom från islam, kom från den muslimska medelklassen i Sarajevo. Selimovic är direkt ursprungen ur den klassen och nu utger han sig för att vara muslimernas försvarare.
7) Det är mycket oroväckande att SVT valde att visa denna film. SVT ska inte vara kanal för förnekelse av ett folkmord som har noggrant kartlagts av Haag-tribunalen. Att SVT inte ens ordnade en klargörande debatt efteråt är ännu mer besvärande. Den ansvarige utgivaren på SVT bör svara på varför.
Jag vill rekommendera statssekreteraren med speciellt ansvar att läsa Vad är public service? där det står bl.a.:
På senare tid har SVT använt uttrycket ”fri television” för att förklara ”public service”. Med fri menar vi inte gratis utan fri från inflytande från politiska och kommersiella krafter.”
Både som statssekreterare och folkpartist utgör denna man en politisk kraft som försöker påverka SVT:s arbete så att det som visas i SVT ligger i linje med hans övertygelser och hans egna intressen. Herr statssekreterare med ansvar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor som skriver i egenskap av folkpartist, gör inte det är du snäll.
Empati gentemot de serbiska offren
Hur som helst, vad går statssekreterarens (jag måste nämna att det är med ansvar för integration-, diskriminerings- och MR-frågor men som skriver i egenskap av folkpartist) argumentation mot SVT:s visning av denna dokumentär ut på? Ja, han visar förvånansvärd brist på empati gentemot de serbiska offren. Hans extremism går till den grad att han helst skulle vilja filtrera bort alla inslag om de serbiska offrens lidande. Och de enda argumenten han kan förlita sig på är stämpla, stämpla, stämpla. Vem fan har låtit denna människa ansvara för integrations-, diskriminerings- och MR-frågor?
…ja, det kan man faktisk. I maj månad har jag länkat till en Norsk dokumentär om Srebrenica och skrivit typ så här:
Men det är inte sant. Det går att se den i Sverige, på SVTplay.
Ledsen för mitt misstag. Jag ber om ursäkt att jag ”ljög”.
Hela filmen kan du se på SVTplay
Det här är historien om hur staden Srebrenica och dess invånare blev offer i ett politiskt spel som deras egna bosniska regering och president Alija Izetbegovic låg bakom…(SVT)
Två läsvärda artiklar, eller som Robin Williams skrek i filmen ”Good Morning, Vietnam”
”…Låt oss nu se vad det är som Wolodarski efterlyser. Han använder Srebrenica som ett skräckexempel på vad som skulle kunna hända utan enade militäraktioner från omvärlden. Däribland kritiserar han Europa för att inte ha varit enat och bestämt nog att ta tag i problem som uppstod i forna Jugoslavien. NATO:s bombningar av serbiskt territorium ser Wolodarski som lösningen på problemet. Och han tycker att det borde gjorts tidigare. Kanske t.o.m. EU skulle ha tagit i det och skickat sina stridsflygplan i början av konflikten. Varför slösa tid med några fredsplaner (som de flesta förkastats av bosnienmuslimerna) när man kan bomba serberna och få ett slut på skiten?”
Trabantistan: Papper tål mycket ›››
”- Dessa skurkar från väst ordnar alltid sådana här saker på ett sätt att de i varje ögonblick kan blanda sig i som påstådda räddare. Varje lösning som amerikanerna framtvingat runtom i världen har visats otillräcklig vilket i sin tur kräver deras ständiga ”hjälp”. Och deras hjälp är, som vi alla vet, sådan att gud må bespara oss denna hjälp. – filosofiprofessorn Muhamed Filipović, förmodligen den mest framstående intellektuelle bland bosniaker…”
Balkanpuls: Ratko Mladić och en överskuggad nyhet
Jag hade otur att surfa in på Aftonbladet, en av Sveriges ledande nyhetsajter, och läsa artikeln ”General skyller massaker på homo-militärer” av Per Bjurman. Visst det är dröm för varje bloggare att hans blogg blir något stort och kommersiellt en dag som Aftonbladet.se men det är svårt och omöjligt, tycker jag. Men det är också svårt, men inte omöjligt, att behålla kvalitet, styrka, mening i artiklar som man publicerar.
Tyvärr det gäller inte bara att syssla med ”copy/paste nyhetsjakt”.
Man måste kunna problematiken, man måste sträva i sina artiklar efter sanningen och inte bara smutskasta vissa etniska grupper (Serber) eller vissa samhällets kategorier (bögar). Okej, att smutskasta Serber är fullt tillåtet och önskvärt i media, men det är inte det, när det gäller bögar.
När det gäller Srebrenica, och hela kriget i F.D. Jugoslavien så måste man någon gång, för helvete, erkänna att det var inte bara Serbernas fel. Observera att jag säger inte att Serber är helt oskyldiga, men om deras skyldighet har överdrivits i 20 år, så jag kommer inte att upprepa lögner, för att ni vet – flera gånger upprepade lögner blir. . . Känner ni igen det?
”Upprepa en lögn tillräckligt mycket så blir den en sanning.” – Joseph Goebbels
Och nu finns det bögar i bilden också. Att media bödlar lägger till bögar så blir det lite mer intressant. Tror inte att det är bögarnas fel. Snarare Nederländerna regerings fel. Och några till underrättelsetjänst organisationer… Och… Det är lite längre lista . . .
Frågan är bara om bögar vågar höja sin röst i den frågan? Skäms de inte när de hamnar i samma korg som ett ”genocidiska” smutsiga folket från Balkan?
Det krävs pungen och lite forskande kring det hela innan man börjar skriva om det. Inte bara ytligt copy/paste nyhetsjakt.
Mitt brev till Per:
Brev från en Serb
Hej Per!
Andra världskriget är inte bara bombningar av Dresden och Berlin och massakern som hände under dem dagarna, utan fanns också något som har orsakat detta lidande av civila tyska folket. Tyskarna har dödat också innan dess! Innan man börjar läsa historien, ska man ägna lite av sin tid att läsa förhistorien.
Ingen av oss Serber ( eller bättre att säga nästan ingen ) förnekar massakern i Srebrenica. Antal döda, orsaken, scenario och några andra fakta kan man diskutera, men man förnekar inte massakern. Det är för sanningens skull viktigt att få veta sanningen, och det kommer någon gång att hända. Och för att det ska hända måste man börja med att sluta smutskasta bara en sida. Att någon gång skriva om lite undangömda fakta. Just den – att homo-militärer är lite skyldiga också, det är lite olyckligt, tycker jag, (eller) men att det finns saker som man har hållit tyst om, det börjar komma fram. Som tur. Det behövs bara modiga och ärliga journalister. ( vad var detta?)
Allt om Srebrenica och ”krig i Bosnien” kan inte förklaras i en vanlig E-mail, men jag tänkte bara hänvisa dej till lite till fakta om teman som du skriver om (här menar jag inte bögar, alltså) utan om ett brev ” No to the Srebrenica Resolution-Appeal of Foreign Intellectuals” alltså en vädjan till president Tadic och det Serbiska parlamentet att inte leka med sitt lands framtid.
(Serbien påtvingas att anta parlamentets resolution om massakern i Srebrenica, bara för att andra som är också skyldiga ska tvätta sina smutsiga händer) Du kan läsa svensk översättning här:
http://www.serbia.se/blogg/nej-till-resolution-om-srebrenica
Eller Engelsk original text, här:
http://www.nspm.rs/nspm-in-english/no-to-the-srebrenica-resolution.html
Om du inte har skrivit detta artikeln – bara för att bögar nämns, eller – bara för att du behövde skriva något för att tjäna lite pengar med ditt skrivande, så finns en hel del att forska kring Srebrenica, om man vill veta hela sanningen. Alltså om man vill…
Häls Serbia punkt Se
» Nej till resolution om Srebrenica
» KFOR soldater runkar utanför skolor i Kosovo
Balkanpuls.se: » Generalens påståenden väcker moralpanik